Aunque considera irreales las expectativas que se están creando en el sector turístico y se está utiliza para satisfacer las necesidades de empresarios concretos y no del conjunto del sector turístico.

El plan de Modernización, mejora e incremento de la competitividad de San Bartolomé de Tirajana es un avance importante para nuestra zona turística y para nuestro municipio pero “no está todo lo que debía estar y hay cosas que están que no debían estar”.

Este Plan abre las puertas a la mejora y rehabilitación de nuestra zona turística en lo privado y lo público pero deja las puertas abiertas, también, a la especulación y a que cualquier edificación nueva se permita aunque esté en contra de otras normativas establecidas.

Así, hay escasa intervención en la zona turística más antigua y obsoleta como son San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas no va a permitir una recuperación de la competitividad de la zona.

Si por rehabilitación entendemos la habilitación de nuevo o restituir a su antiguo estado y por mejora entendemos progreso, adelanto, perfeccionamiento cómo es posible que haya una propuesta decidida por nuevos equipamientos comerciales asociados a determinadas firmas empresariales (Faro I y II, Baobad, Ocean Park,…) y sólo una renovación de un Centro Comercial Viejo y obsoleto (C.C. Oasis). No se entiende la apuesta por nuevos emplazamientos en la zona sin dar respuesta a los ya existentes; máxime cuando se trata de un Plan de “Modernización, mejora e incremento de la competitividad”. La creación de nuevos centros comerciales solo redundará en una crisis mayor del sector, (CC Metro, La Sandia, Kasbah, CC San Agustín, La Rotondita, Morro Besudo, CC Cita,…), la pérdida de valor patrimonial de los locales y una acción negativa sobre los mismos.

Además, llama la atención las propuestas de intervenciones llamativas en Campo Internacional y Meloneras, ámbitos que, desde nuestro punto de vista no están necesitadas de actuación preferente.

No hay propuestas  que avancen hacia la especialización del destino turístico cuando en estos tiempos que corren y en diversos encuentros y congresos sólo se habla de ello, sobre todo, por el aumento de competencia de los destinos emergentes y la especialización facilitaría un   incentivo importante para todo el sector.

Las propuestas sobre el espacio público y  el privado, siguen siendo un destino de sol y playa, un poco más verde y con una estructuración de sus vías y accesos, con más y mejores zonas verdes, con un mobiliario urbano coherente y atractivo, pero falto de condiciones para competir, distante de las características necesarias para ofrecer novedad y calidad a sus visitantes, de ser puntero en algún  segmento del negocio turístico; de dar respuesta a las demandas de los visitantes, de no poder competir con los destinos emergentes del Mediterráneo, de Oriente Medio y ni siquiera de retrasar la transferencia de turística a  las costas atlánticas de Marruecos, Cabo Verde etc.,  y, por supuesto, incapaz de dar respuesta a la masa laboral que ha sido expulsada.

En conclusión, desde Nueva Canarias en San Bartolomé de Tirajana valoramos las intervenciones propuestas en el Plan de Modernización e Incremento de la Competitividad para Maspalomas. Sin embargo  afirmamos que, una vez más, ha sido aprovechada la iniciativa legislativa para dar respuesta a las ambiciones de algunos empresarios, y no para atender las reales expectativas que, a través de los medios de comunicación y de las campañas promocionales del Gobierno de Canarias, se han creado los agentes sociales en pro de la recuperación de la competitividad de Maspalomas como destino turístico.

Tags

• Gran Canaria
• General