El pleno vota en contra de la toma de posesión del secretario municipal

El pleno vota en contra de la toma de posesión del secretario municipal

El pleno celebrado en las Casas Consistoriales de Tunte ha rechazado la propuesta presentada por Agrupación de Vecinos sobre la readmisión y toma de posesión del ex secretario municipal, Don Marcelino López Peraza, con los 10 votos en contra del grupo de gobierno, y la abstención de Agrupación de Vecinos y los componentes del Grupo Mixto, después de solicitar al pleno que se quedara sobre la mesa, hasta que se tuviera un informe de asesoría jurídica.

La alcaldesa de San Bartolomé de Tirajana, Mari Pino Torres, explicó en el pleno los motivos por los que se ha negado hasta ahora a dar posesión al Sr. López Peraza, entre los que se encuentra una sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de enero de 2008, donde se confirma la sanción de 6 años y 6 meses impuesta por el Ministerio de Administraciones Públicas en noviembre de 2005. Además, en enero, marzo y abril de este año 2011, se reciben diferentes resoluciones judiciales firmes, en las que se le confirma nuevamente al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana que no puede dar posesión al Sr. Marcelino López Peraza porque se encuentra cumpliendo una sanción de 6 años y 6 meses, y que le fue comunicada en tiempo y forma a través de los procedimientos legales convenientes.


Por tanto, y en un pleno en el que se respiró bastante tensión, Torres informó a los concejales antes de la votación de que "si el pleno de este Ayuntamiento acuerda, con su voto favorable, desobedecer a sabiendas las resoluciones judiciales emitidas en enero, marzo y abril, constituyen delitos de Desobediencia Judicial, tipificados y castigados en el artículo 410 del Código Penal".


Además, la alcaldesa advirtió que "la competencia de la toma de posesión del secretario es del alcaldía y no del pleno, y que si el pleno votaba este asunto los concejales cometerían el delito de usurpación de funciones públicas, por lo que sería castigado con pena de prisión de uno a tres años", según el Artículo 402 del Código Penal. Esta declaración fue también confirmada por el actual secretario municipal, D. Domingo Arias.


La advertencia atenta contra derechos fundamentales


Marco Aurelio haciendo referencia al reglamento orgánico del Ayuntamiento y a las competencias del pleno, que tiene capacidad de resolver el planteamiento de conflicto de competencias a otras entidades locales y demás administraciones públicas, "visto los que usted ha presentado, lo que decimos que se remita toda la documentación a asesoría jurídica municipal y que emita un informe al respecto y pedimos que el asunto se quede sobre la mesa en tanto en cuanto no se emita dicho informe".


Fernando Toribio se quedó sorprendido, anonadado calificando como disparate, la advertencia de la alcaldía. "Si yo vengo al pleno para que alguien me amenace, y se lo digo al secretario, como concejal del PP en el ejercicio de mis derechos y libertades fundamentales considero que esto es una farsa. Que a mí se me amenace y a los compañeros de aquí, con querellas criminales, con usurpaciones, considero un atentado a derechos fundamentales. Que no podamos votar libremente lo que políticamente queramos, atentando contra los derechos fundamentales, es que yo estoy en otro sitio. Esto es una comedia bufa, usted no puede venir amenazarnos aquí. Usted nos está amenazando políticamente le pido al secretario que tome nota en el acta".


Sobre la mesa


Tras ver los argumentos y la documentación presentada por la alcaldesa de San Bartolomé de Tirajana, el portavoz de Agrupación de Vecinos, Marco Aurelio Pérez, solicitó al pleno dejar sobre la mesa la propuesta presentada por su partido, con el fin de que se presente y se realice un informe por parte de la asesoría jurídica municipal con toda la documentación.


Dicha solicitud se procedió a votación por dos veces, en la que se obtuvieron los 10 votos a favor de Agrupación de Vecinos y el Grupo Mixto por Fernando Toribio y Francisco Guedes, y 10 votos en contra del grupo de gobierno. Debido a dicho empate, la alcaldesa hizo uso de su voto de calidad, por lo que se rechazó la solicitud de dejar la propuesta plenaria sobre la mesa.