Marco Aurelio Pérez llama PINOCHO a Mari Pino Torres en el último pleno por increparle por la segunda subida del agua en tan solo un año.

El pasado día 28 de diciembre, día de los inocentes, se celebró el pleno ordinario correspondiente al mes de diciembre donde el Sr. Alcalde llevaba asuntos importantes a los que nos tiene acostumbrado: la segunda subida de agua en solo un año, la 7º expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito, entre otros.

Cuando se entra en debate y no le gusta lo que le dicen, comentan o argumentan los portavoces de la oposición se pone muy nervioso y no responde a las acusaciones que se le hace y pasa a votación, empieza a cortar las palabras o comienza a insultar o a faltar el respeto a los portavoces u otros concejales de la oposición.

Es el caso de la modificación de las tarifas del servicio público de abastecimiento de agua potable y del servicio de alcantarillado, saneamiento, depuración y evacuación de aguas residuales donde llama PINOCHO a Mari Pino Torres por increparle por la segunda subida de estos servicios en solo un año. La primera fue en diciembre de 2.011 (más de 16%) y la segunda, diciembre de 2.012  (más de un 7%), haciendo un total en torno al 24%. El Sr. Alcalde, Marco Aurelio, vendió antes de las elecciones de mayo de 2.011 que Mari Pino iba a subir este servicio ya que se había presentado por parte de la empresa que gestiona el servicio, Canaragua, una propuesta de subida del servicio. El grupo de gobierno, entonces, consideró que la subida no era apropiada y lo dejó pendiente. Sin embargo, el Partido Popular/Agrupación de Vecinos con Marco Aurelio al frente prepararon el expediente y lo propusieron al pleno del mes de diciembre de 2.011 y, ahora, lo han vuelto a hacer un año después. Con estos datos, entendemos que el  que miente doblemente es el SR. Marco Aurelio. Primero, por decir que no subiría los impuestos y los servicios; segundo, cuando dijo que Mari Pino y su grupo de gobierno subiría el agua y no fue así y, tercero, subiendo el agua por segunda vez, argumentando los mismos criterios. Por tanto,  ¿a quién se le puede considerar Pinocho? Desde Nueva Canarias decimos que es el Sr. Marco Aurelio.

Otro caso es el del expediente 7/2012 de reconocimiento extrajudicial de crédito donde hay reconocimientos de facturas que dicen perdidas de años anteriores, presentadas entre noviembre y diciembre de 2.012;  facturas de 2.011 y 2.012 sin partida presupuestaria en los años de su gobierno en mayoría; otras que aparecían como gastos sin consignación presupuestaria, concretamente de festejos que en el propio pleno tuvieron que rectificar, mediante enmienda, que sí tenían consignación presupuestaria y que éllos (Marco Aurelio y su grupo de gobierno) no pagaron cuando correspondía. Ejemplo de intento de engaño a los concejales de la oposición y a la propia ciudadanía. Otro caso, es un expediente que preparan para una subvención a Escudería Maspalomas por 90.000 euros para ayudar a la remodelación del circuito de velocidad del Aeroclub: espacio privado y dinero público. En la primera Comisión informativa de noviembre se le preguntó al Sr. Alcalde qué acuerdos justificaban el pago de los 90.000 euros a Escudería Maspalomas y contestó que era un acuerdo de 2.006. Después de solicitar y no encontrar ningún acuerdo tanto de Juntas de Gobierno o plenos, se le vuelve a solicitar la información en la segunda Comisión Informativa del mes de diciembre y volvió a contestar que la tenía y que nos la dejaría. Se nos presenta una copia en un expediente en el que el único acuerdo donde aparece la subvención a Escudería Maspalomas es cuando se aprueba el presupuesto de 2.005, en el Marco Aurelio era el alcalde y el mismo se aprueba el 3 de junio de 2.005. Posteriormente, hay un informe jurídico de 22 de diciembre de 2.006 y un convenio de 23 de diciembre de 2.006, realizados por aquella aprobación en el presupuesto de tal cantidad a dicha entidad automovilística. Desde Nueva Canarias nos preguntamos por qué tanto rodeo, tanto engaño, tanto despiste para aprobar y pagar dicho expediente? Fue el Sr. Marco Aurelio y su Grupo de Gobierno quién lo propuso y lo aprobó en junio de 2.005. Nos preguntamos, además, por qué se quiere pagar esto, una inversión púbica en suelo privado, y no se pagan las subvenciones a los clubes deportivos de nuestro municipio cuyo presupuesto es aprobado o prorrogado cada año y no se hace desde 2.010?

Desde Nueva Canarias entendemos que el Sr. Marco Aurelio del Partido Popular / Agrupación de Vecinos usa la artimaña de la mentira para sacar las cosas que le conviene adelante y dejando el interés general de lado como ha hecho siempre.

Tags

• Gran Canaria
• General