Francisco González “saca” del orden del día del pleno extraordinario, solicitado por la oposición, el asunto en el que se sometia a debate toda la gestión realizada en relación con la tramitación del PGO.

El Ayuntamiento de Mogán notificó a todos los concejales la celebración del pleno extraordinario relativo al PGO para el próximo lunes 5 de diciembre a las diez horas.

Para sorpresa de todos, observaron que el primer punto propuesto  por los solicitantes: “ESTADO DE TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO DE GESTIÓN ADMINISTRATIVO Y CONTROL EJERCIDO SOBRE EL PGO DE MOGÁN, ASÍ COMO LOS EFECTOS QUE, LA SITUACIÓN LEGAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS, TIENE SOBRE EL PLANEAMIENTO DESARROLLADO AL AMPARO DE ÉSTAS”, no estaba incluido en el orden del día.   

Con dicho punto del orden del día, la oposición pretendía conocer cómo se encuentra la tramitación del documento, así como todos los informes emitidos al respecto y gastos ejecutados por la administración local para la redacción del mismo, ya que se han producido numerosísimas irregularidades que han motivado el retraso continuo en la finalización del documento. Siendo más concretos la oposición quiere conocer, entre otros informes tales como:

1.- Informe Económico e Informe Jurídico sobre el procedimiento de adjudicación de los diferentes contratos para la Redacción del Plan General de Ordenación Urbana (en adelante, PGOU), el Avance y los Informes de Sostenibilidad Ambiental.

2.- Certificación de todos los gastos relacionados con la tramitación del expediente del PGOU desde 2004 hasta el 2011.

3.- Informes de Idoneidad que justificaron los pagos realizados en virtud de la tramitación del PGOU desde el 2004 hasta el 2011.

4.- Los expedientes elaborados en virtud de las subvenciones recibidas por este Ayuntamiento, de la mercantil Gestión y Planeamiento Territorial y Medioambiental, S.A.U. (en adelante, GesPlan).

5.- Las actas de las sesiones celebradas por la comisión de seguimiento del PGO (creada al amparo del convenio suscrito entre Mogán Gestión Municipal, S.L. y GesPlan, para la Revisión del Plan General, de fecha 27 de Diciembre de 2005), desde el día de su constitución hasta el día antes de la celebración del presente pleno.

6.- Informe Económico sobre el Presupuesto de Gasto correspondiente a la nueva fase de adjudicación del documento del PGOU( iniciado con la adjudicación del Avance, de fecha 17 de Septiembre de 2010, hasta la aprobación definitiva),así como de sus formas de financiación.

7.- Informe del Técnico Municipal emitido en relación con el informe del Cabildo Insular de Gran Canaria, de fecha 25 de Julio de 2011, firmado por el Coordinador de Servicio Insular de Planeamiento, sobre el documento de Avance del PGOU de Mogán.

8.- Informe del Técnico Municipal emitido en relación con el Informe de la Consejería de Política Territorial, sobre el documento de Avance del PGOU de Mogán.

9.- Las actas de las sesiones celebradas por la Comisión de Seguimiento Técnica para el control de calidad y seguimiento del documento del PGOU (según convenio firmado el 27 de Diciembre de 2005 entre Mogán Gestión Municipal, S.L. y GesPlan).

10.- Informe de Viabilidad Urbanística de la Alternativa II del Avance del PGOU.

11.- Informe Jurídico emitido por el Sr. Secretario, sobre la situación de vigencia de los distintos convenios, contratos y encomiendas firmados hasta el día de la fecha para la redacción del PGOU.

12.- Informe jurídico emitido por el Sr. Secretario del Ayuntamiento sobre la presunta nulidad del planeamiento de Mogán en relación a las normas subsidiarias.

13.- Informe económico emitido por la intervención general de fondos relativo al censo de edificaciones y el valor catastral de las licencias municipales concedidas en el periodo de la presunta nulidad (de 17 de Noviembre de 1987 al 10 de Enero de 2010).

Para la oposición esto supone un grave atentado no sólo contra los derechos fundamentales de todos los firmantes de la propuesta, sino también un claro indicio de que el Alcalde de Mogán “oculta” algo en relación con el Plan General de Mogán. En caso contrario, ¿qué problema tendría el alcalde para no querer debatir con transparencia el estado de tramitación del PGO de Mogán?

Tags

• Gran Canaria
• General